memcpy part 2

Greetings everyone,


Just playing with clang/llvm (1.1/2.7) [memcpy 65 bytes string]


clang/llvm 1.1/2.7
llvmc -x c++ -O3

I   refs:      28,117,480
I1  misses:           718
L2i misses:           711
I1  miss rate:       0.00%
L2i miss rate:       0.00%
 
D   refs:      25,731,989  (13,528,145 rd   + 12,203,844 wr)
D1  misses:         6,903  (     6,512 rd   +        391 wr)
L2d misses:         4,108  (     3,840 rd   +        268 wr)
D1  miss rate:        0.0% (       0.0%     +        0.0%  )
L2d miss rate:        0.0% (       0.0%     +        0.0%  )
 
L2 refs:            7,621  (     7,230 rd   +        391 wr)
L2 misses:          4,819  (     4,551 rd   +        268 wr)
L2 miss rate:         0.0% (       0.0%     +        0.0%  )

gcc 4.5
g++ -x c++ -O3

I   refs:      14,482,419
I1  misses:           713
L2i misses:           706
I1  miss rate:       0.00%
L2i miss rate:       0.00%


D   refs:      18,389,586  (9,332,878 rd   + 9,056,708 wr)
D1  misses:         6,823  (    6,487 rd   +       336 wr)
L2d misses:         4,066  (    3,833 rd   +       233 wr)
D1  miss rate:        0.0% (      0.0%     +       0.0%  )
L2d miss rate:        0.0% (      0.0%     +       0.0%  )


L2 refs:            7,536  (    7,200 rd   +       336 wr)
L2 misses:          4,772  (    4,539 rd   +       233 wr)
L2 miss rate:         0.0% (      0.0%     +       0.0%  )

And here is the dump of llmv generated main

   0x08048430 <+0>:    push   %edi
   0x08048431 <+1>:    push   %esi
   0x08048432 <+2>:    sub    $0x100c,%esp
   0x08048438 <+8>:    lea    0xc(%esp),%esi
   0x0804843c <+12>:    mov    $0x7ffff,%edi
   0x08048441 <+17>:    mov    %esi,(%esp)
   0x08048444 <+20>:    movl   $0x1000,0x8(%esp)
   0x0804844c <+28>:    movl   $0x0,0x4(%esp)
   0x08048454 <+36>:    call   0x804833c <memset@plt>
   0x08048459 <+41>:    lea    0x0(%esi,%eiz,1),%esi
   0x08048460 <+48>:    mov    %esi,(%esp)
   0x08048463 <+51>:    movl   $0x3f,0x8(%esp)
   0x0804846b <+59>:    movl   $0x8048560,0x4(%esp)
   0x08048473 <+67>:    call   0x804835c <memcpy@plt>
   0x08048478 <+72>:    dec    %edi
   0x08048479 <+73>:    jne    0x8048460
   0x0804847b <+75>:    xor    %eax,%eax
   0x0804847d <+77>:    add    $0x100c,%esp
   0x08048483 <+83>:    pop    %esi
   0x08048484 <+84>:    pop    %edi
   0x08048485 <+85>:    ret   

Frankly, I thought llvm will perform better (unless I'm doing something wrong).